СледŃет зараз отметить, что ни безраздельно правило не Ńможет ŃправитьŃŃŹ Ń Ńамим явлением проŃтитŃции, но Ńилы гоŃŃдарŃтва должны лежать направлены на ŃĐ»ŃчŃение положения женщин. ЗдеŃŃŚ необходимо обратить Ńважение для опыт европейŃких Ńтран, Ńже давно реŃивŃихŃŃŹ на “неŃтандартные”, для ŃкраинŃкий воззрение, подходы Đş ŃŤŃ‚ĐľĐĽŃ Đ˛ĐľĐżŃ€ĐľŃŃ.
ЕвропейŃкие гоŃŃдарŃтва для данном этапе пытаютŃŃŹ законодательно закрепить ŃтатŃŃ Đ·Đ°Đ˝ŃŹŃ‚Ń‹Ń… в ŃекŃ-индŃŃтрии граждан. Đ’ Нидерландах и Германии проŃтитŃция была легализована. Đ’ Греции проŃтитŃция также легализована, только вообще Ń Ń‚ĐµĐĽ предпиŃана обязательная региŃтрация и регŃлярные медицинŃкие обŃледования. Каковой желание ни была политика гоŃŃдарŃтвенного подхода Đş этой проблеме, являетŃŃŹ очевидным ее прямое влияние для ŃитŃацию ŃĐľ здоровьем каждой из проŃтитŃток, а главное – ŃĐľ здоровьем каждого из ее (его) многочиŃленных клиентов.
БеŃпричинно, например, в Германии 1 января 2002 года вŃŃ‚Ńпил в ŃĐ¸Đ»Ń ĐżĐľŃтановление Đľ проŃтитŃции, первой Ńтатьей которого являетŃŃŹ закрепление изза проŃтитŃцией ŃтатŃŃа трŃдовой деятельноŃти. Новый закон обязывает занимающихŃŃŹ проŃтитŃцией проŃкользнŃть регŃлярные обŃледования в медицинŃких Ńчреждениях, которые они могŃŃ‚ выбрать Ńами. Đтот ĐżŃнкт важен Ń Ńчетом опыта таких Ńтран вроде Греция, где ради обŃледования проŃтитŃирŃющих Ńозданы контролирŃющие органы, деятельноŃть которых зачаŃŃ‚ŃŃŽ приводит Đş томŃ, что женщины и ĐĽŃжчины избегают региŃтрации, чем перекрывают Ńебе Đ´ĐľŃŃ‚ŃĐż Đş ŃŃĐ»Ńгам медиков.
Немецкий закон Đľ проŃтитŃции предлагает занятым в этой Ńфере ĐĽŃжчинам и женщинам заключать трŃдовые договора, которые, чиŃтый и во вŃякой новый отраŃли, предŃŃматривают Ńоциальное Ńтрахование, то еŃть дают монополия для поŃобие Ńообразно безработице, беŃплатнŃŃŽ переквалификацию и так далее. Таким образом, бŃде занимающийŃŃŹ проŃтитŃцией не доволен Ńвоим доходом Ńиречь Ńообразно каким либо Đ´Ń€Ńгим Ńоображениям, хочет отказатьŃŃŹ от этого занятия, он ŃтановитŃŃŹ на Đ±Đ¸Ń€Đ¶Ń Ń‚Ń€Ńда, где емŃ, как и Đ»ŃŽĐ±ĐľĐĽŃ Đ´Ń€ŃĐłĐľĐĽŃ Đ±ĐµĐ·Ń€Đ°Đ±ĐľŃ‚Đ˝ĐľĐĽŃ, предлагают переквалификацию Ń ĐżĐľĐ»Ńчением поŃобия на период Ńчебы вплоть прежде ŃŃтройŃтва Ńообразно новой ŃпециальноŃти.
Непременно, Украина на ŃегодняŃний день не может для Ńтоль выŃоком Ńровне предоŃтавить ŃоциальнŃŃŽ Đ·Đ°Ń‰Đ¸Ń‚Ń Đ˝Đ¸ ĐľĐ´Đ˝ĐľĐĽŃ Đ¸Đ· Ńвоих граждан, но нам важно обратить Ńважение для либеральные подходы Đş этой проблеме, целью которых являетŃŃŹ твердыня ĐĽŃжчин и женщин, вынŃжденных таким образом добывать Ńебе на жизнь. Чиновники и ŃотрŃдники правоохранительных органов, говорящие “о борьбе Ń ĐżŃ€ĐľŃтитŃцией”, похоже, ĐĽŃ‹Ńлят в первŃŃŽ очередь категориями борьбы Ń ĐżŃ€ĐµŃŃ‚ŃпноŃтью, которая на практике выливаетŃŃŹ в Đ±ĐľŃ€ŃŚĐ±Ń Ń Ńамими проŃтитŃтками. Только Ń Đ˝Đ¸ĐĽĐ¸ Đ˝ŃждатьŃŃŹ не ратоборŃтвовать, им надо дать альтернативŃ, ŃĐ°Đ˝Ń Đ˛Ń‹Đ±Ń€Đ°Ń‚ŃŚŃŃŹ.
ВернемŃŃŹ Đş европейŃĐşĐľĐĽŃ ĐľĐżŃ‹Ń‚Ń. Đ’ Швеции, Великобритании и Đрландии общеŃтвенноŃть и парламентарии поддержали принцип Đľ криминализации клиента. Đто вероятно, что преŃŃ‚Ńплением являетŃŃŹ не деятельноŃть проŃтитŃтки, а покŃпка клиентом ее ŃекŃŃальных ŃŃĐ»ŃĐł. Таким образом эти гоŃŃдарŃтва обозначили Ńвою позицию по отноŃению Đş проŃтитŃции точно явлению. Понимая причины проŃтитŃции Ńловно иŃпытание диŃкриминации женщин и ŃпроŃа ŃĐľ Ńтороны ĐĽŃжчин, они поŃредŃтвом этого закона Ńообщили Ńвоим гражданам, что черпать бедноŃтью, беŃправием и необразованноŃтью женщин преŃŃ‚Ńпно.
Đ’ŃледŃтвие введения закона ŃĐľŃтоятельные ĐĽŃжчины Ńтали пользоватьŃŃŹ в Đ´Ń€Ńгие Ńтраны, где проŃтитŃция разреŃена, только чаŃть ĐĽŃжчин реŃила, Ńколько им это не Ńообразно карманŃ.
Только главное, что началоŃŃŚ формирование негативного общеŃтвенного мнения по отноŃению Đş ĐĽŃжчинам-клиентам, в книга чиŃле и ĐĽĐµĐ¶Đ´Ń Ńамих ĐĽŃжчин. Ведь проŃтитŃция – не в поŃледнюю очередь и проблема ĐĽŃжчин, именно они покŃпают безличноŃтные ŃекŃŃальные отноŃения и этим ŃдовлетворяютŃŃŹ. Таким образом, этот начало направлен для перŃпективŃ. Реакция проŃтитŃток была разная: кто-то возмŃщалŃŃŹ, Ńколько клиенты пропали, а кто-то реŃил, что наконец-то ĐľŃтавит это занятие.
Положим, в ŃĐľŃедней ŃĐľ Швецией Финляндии такого закона нет, а ĐżĐľŃ‚ĐľĐĽŃ Đ¸ Ń ĐżĐľŃ‚ĐľĐşĐľĐĽ клиентов проблем Ń Ń„Đ¸Đ˝Ńких проŃтитŃток не возникает, даже неŃмотря для немалŃŃŽ конкŃренцию, ŃоздаваемŃŃŽ прибывающими из ЛенинградŃкой облаŃти Đ ĐľŃŃии женщинами.
Đ’ феврале 2003 года ŃкраинŃкие Ńоциологи обнародовали неприятнейŃŃŃŽ ŃтатиŃтикŃ. ĐĐ· неŃкольких деŃятков тыŃяч ŃкраинŃких женщин, занимающихŃŃŹ проŃтитŃцией почти половина – в возраŃте от 10 наканŃне 20 лет. 70 процентов из них толкнŃла на Ńлицы отŃŃŃ‚Ńтвие – заработать на пропитание для Ńебя и Ńвоей Ńемьи. Паки одна ŃтраŃная цифра – почти треть из них регŃлярно принимают наркотики и безделица не делают, чтобы защититьŃŃŹ от СПĐДа. СпециалиŃты Ńтверждают: выяŃнить, Ńколь ŃкраинŃких ĐżŃтан Đ’ĐЧ-инфицированы невозможно.
Социальные здание только вздыхают: Đ´Ń€Ńгого ŃпоŃоба борьбы ŃĐľ СПĐДом, выключая раздачи презервативов, Ńприцов и ĐżŃихологичеŃких конŃŃльтаций они предложить не могŃŃ‚.
Украинцы предпочитают ходить Đş проŃтитŃткам нелегально
ЧŃть более половины Ńкраинцев не Ńчитают необходимым законодательно разреŃить в Ńтране проŃтитŃцию. Таковы причина опроŃа, проведенного ŃоциологичеŃкой ŃĐ»Ńжбой Центра имени Đ.РазŃмкова в ноябре 2003 возраŃŃ‚ во вŃех регионах Украины. ОпроŃено более 2 тыŃяч реŃпондентов ŃтарŃе 18 лет. ĐžŃибка выборки ŃĐľŃтавила 2,3%.
На Đ˛ĐľĐżŃ€ĐľŃ â€śĐťĐ°Đ´Đľ ли легализировать проŃтитŃцию в Украине?” отрицательно ответили 50,2% реŃпондентов. Đ ĐżŃ€ĐľŃ‚Đ¸Đ˛Ń Đ±Ń‹Đ»Đ¸ http://smotra.ru/users/sexkievxyz/#проŃтитŃтки# проŃтитŃтки Киева. Они знают ŃŤĐşŃперимент Đş ĐżŃ€Đ¸ĐĽĐµŃ€Ń Đ“Ń€ĐµŃ‡ĐµŃких проŃтитŃток. Что бы войти в профеŃŃию, там должен порядка 10 тыŃяч евро оплатить лицензию гоŃŃдарŃтвŃ.
Немногим менее трети опроŃенных (30,2%) Ńчитают ŃŤŃ‚Ń ĐĽĐµŃ€Ń ĐľĐżŃ€Đ°Đ˛Đ´Đ°Đ˝Đ˝Đľ, а примерно каждого воŃьмого реŃпондента (13,5%) задача легализации проŃтитŃции не интереŃŃет. ЗатрŃднилиŃŃŚ Ń ĐľŃ‚Đ˛ĐµŃ‚ĐľĐĽ 6,1%.
Đ’ целом в ŃкраинŃком общеŃтве преобладает негативное извеŃтие Đş проблеме легализации проŃтитŃции. Đ’Ńетаки ĐĽŃжчины оказалиŃŃŚ более толерантны в этом вопроŃе, нежели женщины. Среди предŃтавителей Ńильного пола более трети (36,8%) выŃказалиŃŃŚ поŃле легализацию проŃтитŃции, Ń‚Ńтто точно Ńреди женщин – лиŃŃŚ четверть (24,7%). ĐźŃ€ĐľŃ‚Đ¸Đ˛Ń â€“ 42,9% ĐĽŃжчин и 56,4% женщин.
То Ńплетать, ĐĽĐµĐ¶Đ´Ń ĐĽŃжчин бŃдто в 1,5 раза больŃе Ńторонников законодательного разреŃения проŃтитŃции, нежели ĐĽĐµĐ¶Đ´Ń ĐżŃ€ĐµĐ´Ńтавительниц прекраŃного пола.
ПолŃченные в ходе опроŃа данные ŃвидетельŃтвŃŃŽŃ‚ Đľ ŃŃщеŃтвенных различиях в позициях реŃпондентов разных возраŃтных грŃпп. С возраŃтом доза тех, кто Ńчитает необходимым Ńзаконить на Украине проŃтитŃцию, ŃменьŃаетŃŃŹ. Так, Ńреди 18-29-летних аналогия Ńторонников и противников легализации проŃтитŃции ŃĐľŃтавляет 36,2% и 46,4%; в возраŃтной грŃппе 30-39-летних – 36,1% и 48,6% Ńообразно; в грŃппе 40-49-летних – 32,3% и 45,9%; ĐĽĐµĐ¶Đ´Ń Ń€ĐµŃпондентов 50-59 лет – 30,1% и 47,3%; ĐĽĐµĐ¶Đ´Ń ĐľĐżŃ€ĐľŃенных ŃтарŃе 60 лет – 17,9% и 60,5%.
Таким образом, грŃĐżĐżŃ ĐżŃ€ĐľŃ‚Đ¸Đ˛Đ˝Đ¸ĐşĐľĐ˛ легализации проŃтитŃции для Украине ŃĐľŃтавляют преимŃщеŃтвенно предŃтавители ŃтарŃего поколения, в то время бŃдто Ńреди Ńторонников законодательного разреŃения ŃекŃ-ŃŃĐ»ŃĐł преобладают более молодой реŃпонденты.
На задание â€śĐźĐľŃ‡ĐµĐĽŃ Đ˝ŃждатьŃŃŹ легализовать проŃтитŃцию?” реŃпонденты отвечали, Ńколько это позволит предотвратить раŃŃирение передающихŃŃŹ половым через заболеваний (такого мнения придерживаютŃŃŹ 23,7% вŃех опроŃенных и 78,6% из чиŃла тех, который поддерживает идею легализации проŃтитŃции).
Выключая того, это позволит поŃтавить проŃтитŃцию под контроль правоохранительных органов (17,2% вŃех реŃпондентов и 57,1% Ńторонников легализации); полŃчить дополнительные поŃŃ‚Ńпления в меŃтные бюджеты (13% и 42,9%); защитить женщин-проŃтитŃток через криминальных грŃппировок (9,9% и 32,7%) и от ŃотрŃдников милиции (8,1% и 27%).
Đ, едва, легализация проŃтитŃции может обеŃпечить ŃоциальнŃŃŽ Đ·Đ°Ń‰Đ¸Ń‚Ń Đ»Đ¸Ń†, занимающихŃŃŹ проŃтитŃцией (беŃпричинно Ńчитают 8% вŃех реŃпондентов и 26,5% Ńторонников легализации).
Сообразно данным опроŃа УкраинŃкого инŃтитŃта ŃоциологичеŃких иŃŃледований (ĐŁĐСĐ), работать в ŃекŃ-бизнеŃе нравитŃŃŹ чŃть 20% из 636 предŃтавительниц древнейŃей профеŃŃии, опроŃенных ĐŁĐСРв 12 городах Украины. Быть этом 73% из них выбрали ŃŤŃ‚Ń Ń€Đ°Đ±ĐľŃ‚Ń, дабы “не подвизатьŃŃŹ за копейки в какой-нибŃĐ´ŃŚ конторе”; 61% надеетŃŃŹ заработать денег и ĐľŃтавить это промыŃленноŃть; 27% Ńообщили, что работают в ŃекŃ-бизнеŃе вынŃжденно.
ПриŃŃŃ‚Ńтвие этом чŃть 66% опроŃенных женщин пользŃŃŽŃ‚ŃŃŹ презервативами.
ЧиŃтый отметила нераздельно из авторов Ńборника, преемник начальник ĐŁĐСРОльга Балакирева, ĐľŃновным выводом, вытекающим из иŃŃледований, являетŃŃŹ необходимоŃть ŃŃоверŃенŃтвования правового законодательŃтва, каŃающегоŃŃŹ ŃекŃŃальной индŃŃтрии.
БеŃпричинно, новоявленный Уголовный книга Украины предŃŃматривает наказание ради лиц, предоŃтавляющих ŃекŃ-ŃŃĐ»Ńги, однако в отноŃении организаторов этого бизнеŃа раŃправа не предŃŃмотрено. Промеж тем, Ńообразно данным опроŃа, женщины, занимающиеŃŃŹ ŃекŃ-бизнеŃом, полŃчают на Ń€Ńки чŃть при 20% заработанных денег. Đ’ то же время по неофициальной информации, ŃкраинŃкие проŃтитŃтки зарабатывают через 300 предварительно 1000 долларов в меŃяц.
Сообразно Ńловам Балакиревой, надо также Ńделить внимание профилактичеŃкой работе – Ńоздать ŃŃловия ради того, чтобы женщины могли реализовать Ńебя в Đ´Ń€Ńгих Ńферах жизнедеятельноŃти, раŃŃирить козни негоŃŃдарŃтвенных предприятий, предоŃтавляющих данной категории женщин медицинŃĐşŃŃŽ, информационнŃŃŽ и юридичеŃĐşŃŃŽ помощь.
На Украине выŃли ŃтатиŃтики Đľ количеŃтве женщин, занятых в ŃекŃ-индŃŃтрии, подчеркнŃла Балакирева. Сообразно ее оценке, ŃекŃ-бизнеŃом в Украине в той иначе иной Ńтепени занимаетŃŃŹ близко 250 тыŃяч женщин.
Что может дать легализация проŃтитŃции на Украине?
Те, кто выŃŃ‚Ńпает изза такой непŃританŃкий дейŃтвие, полагают, Ńколько в первŃŃŽ очередь это поŃпоŃобŃтвŃет приоŃтановлению роŃта венеричеŃких заболеваний для Украине, кто наблюдаетŃŃŹ в поŃледние годы и Ńовпал именно Ń Ń€ĐľŃтом проŃтитŃции в Ńтране, а также Ńможет меŃать “девятый вал” СПĐДа, что Ńже поднялŃŃŹ над Ńтраной и может бранить для нее не теперь завтра.
Đ’ наŃтоящее время на Украине ŃложилаŃŃŚ крайне неблагоприятная положение Ń Đ˛ĐµĐ˝ĐµŃ€Đ¸Ń‡ĐµŃкими заболеваниями, Ńиречь, Ńиречь днеŃŃŚ говорят, болезнями, передающимиŃŃŹ половым ĐżŃтем, пояŃнил попŃлярный ŃкраинŃкий авторитет, профеŃŃор-дерматовенеролог, доктор медицинŃких наŃĐş, начальник Đ’ŃеŃкраинŃкого общеŃтва дерматовенерологов Đ‘ĐľŃ€Đ¸Ń Đ“Đ»Ńхенький. ПрактичеŃки она Ńже Đ´ĐľŃтигла Ńровня 1947-1948 годов – Ńамого выŃокого в иŃтории наŃей Ńтраны – тогда для 100 тыŃяч наŃеления Украины приходилоŃŃŚ 280 ŃĐ»Ńчаев заболевания ŃифилиŃом.
Đš ŃĐşĐ°Đ·Đ°Đ˝Đ˝ĐľĐĽŃ Đ°Đ˛Ń‚ĐľŃ€Đ¸Ń‚ĐµŃ‚ добавил, который ŃтатиŃтика Ńообразно венеричеŃким заболеваниям веŃьма ŃŃловна. СчитаетŃŃŹ: чтобы того, дабы Ńзнать иŃтинное чиŃло заболевŃих, “надо ŃтатиŃтичеŃкие данные Ńообразно ŃифилиŃŃ Ńвеличить в 5-10 раз, а заболеваемоŃть гонореей в 86 однажды”.
Наподобие полагают не один Ńторонники легализации проŃтитŃции, но и некоторые чиновники из правоохранительных органов, выведение этого явления, именовавŃегоŃŃŹ в ŃоветŃкие времена бŃржŃазным, из подполья, поŃодейŃтвŃет и ŃĐ»ŃчŃению общей криминогенной обŃтановки в Ńтране. ПричинноŃть проŃтитŃтки, Ńловно извеŃтно, по-наŃŃ‚ĐľŃŹŃ‰ĐµĐĽŃ Đ˝Đµ могŃŃ‚ подвизатьŃŃŹ без отбирающих Ń Đ˝Đ¸Ń… львинŃŃŽ долю вырŃчки поŃредников-ŃŃтенеров. Те же, в Ńвою очередь, отнюдь не подрабатывают в Ńвободное от ŃŃтенерŃтва Ńезон Ńчителями ŃловеŃноŃти в Ńредних Ńколах, а, Ńиречь ŃтатŃŃ‚, принадлежат Đş преŃŃ‚Ńпным грŃппировкам.
Многие ŃкраинŃкие ŃŤĐşŃперты Ńчитают, что легализация проŃтитŃции в наŃей Ńтране не бŃдет Ńтоль эффективной, как в Ńтранах Западной Европы. Только, якобы ĐĽŃ‹ видим, подходы ŃŃщеŃтвŃŃŽŃ‚ различные, Đ˝Ńжна вŃего политичеŃкая воля, чтобы найти дейŃтвенный чтобы наŃей Ńтраны механизм. Его надо обŃарить, а не Ńкрывать ĐłĐľĐ»ĐľĐ˛Ń Đ˛ пеŃок, тем глŃбже, чем больŃе ĐĽŃ‹ ŃжеŃточаем меры наказания, забывая Đľ защите людей.